Ронзина "включила дурака"

жители городского округа пообщались с председателем Совета Депутатов



Позавчера, 10 декабря, жители орехово-зуевкого городского округа пришли на прием к председателю Совета Депутатов г-же Ронзиной. Вопрос был прост и незатейлив как полет стрелы: — «Будет ли открыт КПО вблизи Ильинского Погоста?».

Что ответила служанка народа и чем закончилась беседа — смотрим видео:



Вам понравилось? Мы, откровенно говоря, в совершеннейшем восторге! Снимаем шляпу перед тетей Таней. Какое отточенное годами, да что там годами — десятилетиями, мастерство! Какие словесные кульбиты и выкрутасы с пируэтами!

Режим «включаем дурака» в исполнении председателя Совдепа, члена, прости господи, ЕДРА — это же шедевр вранья и пустозвонства! Артистизм и техника исполнения на высочайшем чиновничьем уровне. Цинизм и наглость зашкаливают. О том, что к своим избирателям (народу) депутатам (слугам народа) следовало бы относиться уважительно и не «тыкать», Ронзиной невдомек. Ну как же, не кто-нибудь, а сама председатель совдепа спустилась с небес и снизошла до общения с жителями. Хамство стало отличительной чертой этих «хозяев» жизни.

Поэтому нас ничуть не удивляет не менее наглое вранье и балабольство нынешнего главы городского округа, ведь «крестной бабушкой» Гены Панина была не кто иная как одна из основателельниц местной партийной ячейки Единой России Ронзина Т.И. собственной персоной. А вишенка от яблоньки недалеко падает.

И в заключении — участок площадью больше 34 гектаров возле деревни Старово уже отмежеван и поставлен на кадастровый учет, о чем председателю орехово-зуевского совдепа г-же Ронзиной, естественно, ничего неизвестно:


А нужен ли нам, жителям городского округа слуга (председатель совдепа), которого мы за свой же счет и содержим, если толку от него никакого, а кроме хамства, вранья и балабольства ни на что большее он способен?

Что скажете?

12 декабря 2019, 07:45    admin Агентство ОБС 0    6866 +1
Плюсануть
Поделиться
Класснуть
Запинить

Комментарии ()

  1. ЗаглаВаськин 12 декабря 2019, 09:36 # 0
    И всё идёт по плану!
    1. Проханов 12 декабря 2019, 10:03 # 0
      Народ выбрал Ронзину, а всех кандидатов, которых предлагал ozblog прокатили!
      РS: конечно же г-н Арифулин на месте Ронзиной эффектнее смотрелся, и дельцов из ozbloga даже не остановил тот факт, что Арифулин за наркоту имеет несколько судимостей.
      1. ЗАХАРОВ 12 декабря 2019, 10:06 # 0
        Так в предыдущей статье они (ozblog) вроде как против наркоты ?!
        1. Доктор 12 декабря 2019, 11:27 # +1
          А какое отношение имеет Арифулин к теме статьи? Вы как и Ронзина «ДУРАКА ВКЛЮЧАЕТЕ»?
          1. Из будущего 12 декабря 2019, 19:12 # 0
            «Счастлив тот, кто не знает скуки, кому совершенно незнакомо вино, карты, табак, всевозможные развращающие развлечения и СПОРТ» — П.Ф.Лесгафт — тот самый, именем которого назван Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья. youtu.be/ggyq8adDJgU

          2. Проханов 12 декабря 2019, 10:12 # +1
            «Вроде как», а деньгами от этого Клоуна не брезгуют, с рук кормятся
            1. Доктор 12 декабря 2019, 11:30 # +1
              Пруфы в студии. Без пруфов вы, мил человек, такой же балабол как Розина с Паниным.
            2. Бабушкин 12 декабря 2019, 10:33 # +1
              Что вы такое говорите, Арифулин он за нас, за спорт. Сколько роликов в сети интернет гуляет, как он со спортзала едет или моржуется в проруби на нашем любимом озере «Амазонка». Вот Панина к примеру многие жители города не знают кто это, а Арифулина знают ВСЕ!
              1. Flavio55 12 декабря 2019, 10:34 # +1
                На что надеются представители норота когда ходят на прием к представителям вертикали? Чтобы еще раз принять на себя порцию блевотинки, которую они предсказуемо получат в свой адрес? Мазохизм какой-то ))
                1. Партийный 12 декабря 2019, 10:47 # 0
                  Вот с Коммунистами было все понятно, партия сказала надо, Коммунист ответил ЕСТЬ! Все для народа, все для людей. А сейчас коммунист не тот.
                  1. Проханов 12 декабря 2019, 11:03 # +1
                    Сразу вспоминается рассказ Даниила Гранина, где он рассказывал, как для коммунистической верхушки блокадного Ленинграда кулинары изготавливали «ромовых баб» с добавлением коньяка, а те жрали и про народ думали!
                    1. Доктор 12 декабря 2019, 11:36 # +1
                      А мне и вспоминать ничего не надо, и рассказы читать тоже. Мне достаточно того, что не какая-то «верхушка блокадного Ленинграда», а лидер партии Единая Россия покупает самолет для своей жены на ворованные деньги.
                      1. Проханов 12 декабря 2019, 12:00 # 0
                        Пруфы в студию! Без пруфлв вы, мил человек, такой же балабол, как и Арифулин!
                        1. Доктор 12 декабря 2019, 12:16 # 0
                          Принцип «сам дурак» в действии. Что и требовалось доказать.
                          1. Александр2 12 декабря 2019, 13:46(Комментарий был изменён) # 0
                            А погуглить и убедиться не судьба? Или у вас уже чебурнет дома включили?
                        2. Flavio55 12 декабря 2019, 12:21 # 0
                          И в то же самое время с родителей взимали плату за эвакуацию детей из Ленинграда и за содержание их в интернатах и детских лагерях.
                      2. НКВД 12 декабря 2019, 12:32 # 0
                        Аха, какого-то Арифулина приплыли))) Это он свалку оказывается лепит, а не Панин с Ронзиной)))
                        1. Виталий Викторович 12 декабря 2019, 13:09 # 0
                          Зачем здесь все писать, идите и сами спросите у Иванчихина и его соратника в парике, зачем они народ в блуд ввели. И кто теперь за это ответит, а Арифулин здесь не причем.
                          1. Cheb 12 декабря 2019, 13:17 # 0
                            Админы, а вы не хотите баннерочек на главной повесить с редиректом на группу против строительства КПО? О проблеме знает небольшая кучка людей.
                            1. Александр2 12 декабря 2019, 13:58 # 0
                              О том, что к своим избирателям (народу) депутатам (слугам народа) следовало бы относиться уважительно и не «тыкать», Ронзиной невдомек. Ну как же, не кто-нибудь, а сама председатель совдепа спустилась с небес и снизошла до общения с жителями. Хамство стало отличительной чертой этих «хозяев» жизни.
                              Автор данного материала, определитесь уже — кто они для вас, эти власти предержащие? «Слуги народа» или «хозяева жизни»?
                              1. Бывалый 12 декабря 2019, 16:07 # 0
                                Александр, у Админа не «хозяев жизни», а «хозяев» жизни. Разницу не увидели?
                                1. Александр2 12 декабря 2019, 16:54 # 0
                                  Нет. Не увидел. В контексте смысл не меняется. Но поправлюсь.

                                  Автор данного материала, определитесь уже — кто они для вас, эти власти предержащие? Слуги народа или «хозяева» жизни?
                              2. No pasarán 12 декабря 2019, 15:02 # 0
                                Что то вы ребята не по теме высказываетесь, посмотрите какое красивое название для обычной свалки придумал товарищ Коган: Комплекс по переработке отходов.
                                Что там сортируется и перерабатывается? Посмотрите внимательно видео, там все в куче: пластик, бумага, стекло и пищевые отходы. Обычный мусорный полигон с красивым названием. Для чего нужно 37 га? Для переработки? Татьяна Ивановна вам не стыдно?
                                1. КПРФ 12 декабря 2019, 15:58 # +1
                                  Даёшь свалку в Ильинки!
                                  1. No pasarán 12 декабря 2019, 16:53 # 0
                                    Татьяна Ивановна успокойтесь, вашу позицию уже все поняли.
                                  2. Коля 12 декабря 2019, 16:10 # +1
                                    Ронзина жжет! Походу, старушенция совсем из ума выжила!
                                    1. Александр2 12 декабря 2019, 16:58 # 0
                                      Мне кажется, что выжило из ума население, которое имеет, а не «имеет» таких депутатов.
                                      1. Новый 12 декабря 2019, 20:58 # 0
                                        Ронзина та еще жучка. Кинула вкладчиков ТРАДО-БАНКА и вышла сухой из воды. Ее место давно на нарах.
                                      2. Из будущего 12 декабря 2019, 19:44 # 0
                                        Полковник милиции Иванов Виталий Иванович — «О ситуации в стране» — Обращение к ОФИЦЕРАМ — Милицейское братство youtu.be/f5vj5q4UuK8
                                        1. Из будущего 12 декабря 2019, 21:11 # +1
                                          “Наша жизнь зависит не от того, как мы работаем, а от того, кто нами управляет"

                                          — Кто управляет современной Россией — Путин или Медведев?

                                          — Никто. Ни Путин, ни Медведев не управляют. Если человек летает на Северный полюс только затем, чтобы надеть ошейник на белого медведя, или в тайгу — посмотреть на усыпленного тигра, — это что, управление? Это пиар. Вы можете себе представить, чтобы Сталин занимался такими глупостями? Так кто управляет? Страна идет на автопилоте. А управляют кланы, которые грызутся между собой и привержены только одному — они бескорыстно любят деньги. Все остальное — то же самое Сколково, эта российская якобы Силиконовая долина — сплошная туфта и пиар. Но без конца это продолжаться не может. Самолет, который летит на автопилоте, рано или поздно должен делать посадку. Вот мы взлетели в 1991 году, и с тех пор самолет поставлен на автопилот. Но садиться–то надо! Посмотрите, что делают с нашим обществом, что обсуждается! Вступать ли в ВТО, включаться ли в новый мировой порядок? И все расшибают лоб о стену — вместо того чтобы обсудить концепцию этого мирового порядка: чем она хороша и чем плоха? Не этот ли алгоритм привел цивилизацию к кризису и уже поставил на грань катастрофы? Конечно, надо действовать, но не очертя голову, потому что мировая элита не примет этих действий — до тех пор пока мы не создадим мощное давление снизу.

                                          1. Из будущего 12 декабря 2019, 23:15 # 0
                                            КРИЗИС ВТО И ОШИБКА РОССИЙСКИХ КАРАУЛ-ПАТРИОТОВ ria.ru/20191211/1562278498.html
                                          2. Из будущего 12 декабря 2019, 21:22 # 0
                                            — С глубокой древности “топ–менеджеры управления" понимали, что лучший раб — тот, кто не понимает, что он раб, а даже наслаждается своими цепями. Чтобы раб не убежал, его приковывают к галере, а чтобы хорошо работал, ставят надсмотрщика и платят ему за это. Но производительность труда все равно низкая. Как сделать, чтобы раб на меня с песнями работал? Надо дать ему то, что он хочет. Чего хочет раб? Раб хочет свободы. Но свободу дать ему нельзя, иначе он перестанет быть рабом. Можно дать иллюзию свободы. Она была разработана в древности и реализовывалась через веру: “Счастья для человека на земле нет. Счастье — только после смерти. И если ты, раб Божий, будешь себя хорошо вести в этой земной жизни, слушаться своих хозяев (вся власть от Бога!), то когда ты сдохнешь, на небе ты будешь счастлив".

                                            Позже, когда с развитием науки и техники религиозные верования себя исчерпывали, одурачивание людей было переведено в плоскость светских идеологий, и последней мощной идеологией явилось учение Карла Маркса. Кстати, оно никогда бы не привело нас к коммунизму. Кто это понимал, придумал шутку: “Советский народ — вечный строитель коммунизма". Марксистская теория борьбы за свободу и равноправие — не что иное как «обманка». Изуверская задача глобальной мафии — отслеживать, что хочет народ, и давать иллюзию. Хлеба и зрелищ? Окей. Так появляется низкопробная массовая культура, кино ни уму ни сердцу, “Дом–2". Плюс гамбургер с колой и наркотический дурман. Раб счастлив. Нельзя же миллионы людей силой заставить делать то, чего они не хотят. Значит, надо дать иллюзию того, что люди якобы на себя работают. И каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше… www.planet-kob.ru/articles/256
                                            1. Иваныч 13 декабря 2019, 10:35 # 0
                                              Любому кто осилил арифметику с чистописанием ясно и понятно что богатым можно стать если умеешь воровать.Но некоторые наши идеологи почему то считает что народ туп и вечно пьян поэтому в корень зрить не будет, а следовательно будеть верить зомбоящикам которые ежеминутно вешают лапшу на уши народа.Был такой журналюга Черниченко и дохтур по зрению Фёдоров и оба талдычили глупость о том что каждый может разбогатеть если возьмёт в руки орудие для копания и станет богатым… просто жуть… Но один влез в политику и Думу и плавал в ней на поверхности, а второй получил подарок из рук государства и владел клиникой окулизма.Но что то там не срослось и кто то решил также иметь прибыльное дело… Так вот ни один человек не разбогател от свободы в землекопании.но нам постоянно внедряют эту чепуху.Чтобы не завидовали успешным ворам))))))))))))))
                                              1. Из будущего 13 декабря 2019, 12:44 # 0
                                                Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех.
                                                Авраам Линкольн.
                                                1. Из будущего 13 декабря 2019, 12:56 # 0
                                                  Мраксизм — Прививка для России youtu.be/4i6_QAgT58U youtu.be/MXAK6NhhoII

                                                  Марксизм — вероучение провокационно-имитационного характера, провозглашающее неизбежность перехода человечества в глобальных масштабах от «эксплуатации человека человеком» в «царство свободы» — сначала к социализму, а потом и к коммунизму.

                                                  Марксизм — наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Марксизм разработан и внедрен знахарями Запада, как метрологически не состоятельное учение, для того, чтобы опорочить идеи коммунизма. Ложное отождествление понятий марксизм и коммунизм возникло на этапе мировоззренческих заблуждений конца Х1Х-середины XX веков.

                                                  Идеалы справедливости в социалистическом и коммунистическом обществе, выражаемые так, как они выражены в марксизме, либо выражаемые как-то иначе, притягательны для большинства живущих своим трудом и угнетённых паразитизмом правящего меньшинства, поэтому в определённых исторических обстоятельствах толпа оказывается отзывчивой к лозунгам, в которых видит выражение своих чаяний лучшей жизни без паразитизма и угнетения большинства меньшинством.

                                                  Однако, как показывает история, далеко не все лозунги воплощаются в жизнь теми, кто их бросает в толпу, и теми, кто отзывается призывам и искренне работает на воплощение лозунгов в жизнь. И происходит это далеко не всегда потому, что провозглашаемые в лозунгах идеалы объективно несбыточны, а вожди — двуличны и лицемерны. Большей частью это происходит потому, что для воплощения провозглашённых идеалов вождям и толпе закулисные политические сценаристы, преследуя свои цели, провоцирующе предлагают заведомо непригодные для этого средства, непригодность которых те не могут заблаговременно выявить. Это относится и к марксизму.

                                                  Марксистское учение изначально было построено так (и продолжает сохранять это качество поныне), чтобы реальные знания, на основе которых советы народных избранников могли бы принимать решения, ведущие к осуществлению провозглашённых учением благих целей, было бы невозможно извлечь из марксистских писаний. Вследствие этого реальное правление должно было по-прежнему остаться у мафии толкователей жизни на основе марксизма, а вся полнота внутриобщественной власти — у хозяев мафии, наследников древних разработчиков расистской библейской доктрины глобального рабовладения на финансово-ростовщической основе. Всё это предполагалось осуществить во всемирном масштабе, но в силу Брестского мира, разрядившего нагнетание революционной ситуации в Европе, пришлось ограничиться крупномасштабным социальным экспериментом «построения социализма в одной отдельно взятой стране». В глобальных же масштабах предполагалось изначально организовать общественный строй, примерно такой, какой был в СССР в хрущёвско-брежневские времена.

                                                  Против марксизма как такового большинство выросших после 1917 г. не только не возражало, но и относилось к нему с уважением, однако не вдаваясь в его существо. Марксизм стоял вне критики и не вызывал интереса или недовольства не только по причине гонений на критиков, а потому, что пока обеспечивалось потребительское спокойствие и рост производства, у большинства населения не было причин сомневаться в правильности марксистского учения, якобы явно подтверждаемого общественной практикой и их повседневной жизнью: культурный и экономический прогресс был реальностью, и при всех текущих трудностях его чувствовал каждый.

                                                  В “Экономических проблемах социализма в СССР” Сталиным было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма в политэкономии прежде всего:

                                                  «Более того, я думаю, что необ­ходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса,… искусственно приклеи­ваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “приба­воч­ный” труд, “необ­ходимый” и “прибавочный” продукт, “необхо­димое” и “при­бавочное” время. (...)

                                                  Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствую­щими новому положению.

                                                  Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».

                                                  Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.

                                                  Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению, поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.

                                                  Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку на её основе невозможен управленчески значимый бухгалтерский учёт, и сверх того, её пропаганда извращает представления людей о течении в обществе процессов производства и распределения и управлении ими.

                                                  “Политэкономия” марксизма не описывает никакой исторически реально существовавший или возможный способ хозяйствования. “Капитал” — это собрание фактов, утопленных в словоблудии и язвительной полемике с несогласными, но это даже не система бухгалтерского учёта, которая так или иначе необходима для хозяйствования. Графоманство ли “Капитал”, или предумышленная дезинформация, нагромождение вздора — вопрос особый.

                                                  Имитационно-провокационная сущность марксизма, кроме того, выражается ещё и в том, что в философии марксизма вопрос о решении задачи предсказуемости многовариантного будущего, лежащий в основе всякой власти и всякого управления, подменён “основным” вопросом о первичности материи либо сознания.

                                                  В силу этих особенностей марксизма принципиального характера толпа, верящая в марксизм, оказывается заложницей хозяев марксизма, обладающих некими «ноу-хау» осуществления своей идеологической и экономической власти.
                                                  _________________
                                                  ВП СССР: Мёртвая вода
                                                  1. Из будущего 13 декабря 2019, 13:09 # 0
                                                    Стихотворение И.В. Сталина, написанное им в 18 лет.
                                                    Это стихотворение характеризует истинную нравственность и внутренние устремления молодого Иосифа Джугашвили. После прочтения этого стихотворения предлагаю задуматься, мог ли юноша, в чьём сердце родились такие строки, стать кровожадным тираном, коим представляют Сталина все «троцкисты» и «демократизаторы»? Ведь в юношеские годы (16 – 20 лет) в человеке окончательно оформляется мировоззрение, «фундамент», с которым молодой человек, взрослея, идёт дальше по жизни.

                                                    Ходил он от дома к дому,
                                                    Стучась у чужих дверей,
                                                    Со старым дубовым пандури,
                                                    С нехитрой песней своей.

                                                    В напеве его и в песне,
                                                    Как солнечный луч чиста,
                                                    Звучала великая правда –
                                                    Возвышенная мечта.

                                                    Сердца, превращённые в камень,
                                                    Заставить биться умел.
                                                    У многих будил он разум,
                                                    Дремавший в глубокой тьме.

                                                    Но люди, забывшие Бога,
                                                    Хранящие в сердце тьму,
                                                    Полную чашу отравы
                                                    Преподнесли ему.

                                                    Сказали они: «Будь проклят!
                                                    Пей, осуши до дна!
                                                    И песня твоя чужда нам,
                                                    И правда твоя не нужна!»

                                                    Перевод с грузинского dotu.ru/2001/03/08/20010308-stalin/

                                            2. Опер 12 декабря 2019, 21:30 # +1
                                              Админ прав. Кто такая эта старая прошмандовка чтобы ТЫКАТЬ! Окончательно окуели твари!
                                              1. Коля 12 декабря 2019, 21:36 # +2
                                                А в чем проблема-то? Я согласен с вами на сто процентов, что Ронзина ох… ела! Но это легко лечится, надо к старушке также на «ты» обращаться и тыкать на каждом углу, всегда и прилюдно!
                                                1. Доктор 12 декабря 2019, 23:24 # +1
                                                  Да уж, мерзкая старушенция.
                                                  1. Коля 12 декабря 2019, 23:35 # 0
                                                    А что вы хотели? Едроска со стажем!
                                                2. НаХалк 13 декабря 2019, 19:13 # 0
                                                  Дочка ейная проституткой работает, вся в мать пошла
                                                  1. Коля 13 декабря 2019, 19:46 # 0
                                                    А с этого места можно поподробнее?
                                                  2. Кузьмичёв 13 декабря 2019, 19:58 # 0
                                                    Вот вы говорите, что: «Мраксизм — Прививка для России youtu.be/4i6_QAgT58U youtu.be/MXAK6NhhoII

                                                    Марксизм — вероучение провокационно-имитационного характера, провозглашающее неизбежность перехода человечества в глобальных масштабах от «эксплуатации человека человеком» в «царство свободы» — сначала к социализму, а потом и к коммунизму.

                                                    Марксизм — наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Марксизм разработан и внедрен знахарями Запада, как метрологически не состоятельное учение, для того, чтобы опорочить идеи коммунизма. Ложное отождествление понятий марксизм и коммунизм возникло на этапе мировоззренческих заблуждений конца Х1Х-середины XX веков.

                                                    Идеалы справедливости в социалистическом и коммунистическом обществе, выражаемые так, как они выражены в марксизме, либо выражаемые как-то иначе, притягательны для большинства живущих своим трудом и угнетённых паразитизмом правящего меньшинства, поэтому в определённых исторических обстоятельствах толпа оказывается отзывчивой к лозунгам, в которых видит выражение своих чаяний лучшей жизни без паразитизма и угнетения большинства меньшинством.

                                                    Однако, как показывает история, далеко не все лозунги воплощаются в жизнь теми, кто их бросает в толпу, и теми, кто отзывается призывам и искренне работает на воплощение лозунгов в жизнь. И происходит это далеко не всегда потому, что провозглашаемые в лозунгах идеалы объективно несбыточны, а вожди — двуличны и лицемерны. Большей частью это происходит потому, что для воплощения провозглашённых идеалов вождям и толпе закулисные политические сценаристы, преследуя свои цели, провоцирующе предлагают заведомо непригодные для этого средства, непригодность которых те не могут заблаговременно выявить. Это относится и к марксизму.

                                                    Марксистское учение изначально было построено так (и продолжает сохранять это качество поныне), чтобы реальные знания, на основе которых советы народных избранников могли бы принимать решения, ведущие к осуществлению провозглашённых учением благих целей, было бы невозможно извлечь из марксистских писаний. Вследствие этого реальное правление должно было по-прежнему остаться у мафии толкователей жизни на основе марксизма, а вся полнота внутриобщественной власти — у хозяев мафии, наследников древних разработчиков расистской библейской доктрины глобального рабовладения на финансово-ростовщической основе. Всё это предполагалось осуществить во всемирном масштабе, но в силу Брестского мира, разрядившего нагнетание революционной ситуации в Европе, пришлось ограничиться крупномасштабным социальным экспериментом «построения социализма в одной отдельно взятой стране». В глобальных же масштабах предполагалось изначально организовать общественный строй, примерно такой, какой был в СССР в хрущёвско-брежневские времена.

                                                    Против марксизма как такового большинство выросших после 1917 г. не только не возражало, но и относилось к нему с уважением, однако не вдаваясь в его существо. Марксизм стоял вне критики и не вызывал интереса или недовольства не только по причине гонений на критиков, а потому, что пока обеспечивалось потребительское спокойствие и рост производства, у большинства населения не было причин сомневаться в правильности марксистского учения, якобы явно подтверждаемого общественной практикой и их повседневной жизнью: культурный и экономический прогресс был реальностью, и при всех текущих трудностях его чувствовал каждый.

                                                    В “Экономических проблемах социализма в СССР” Сталиным было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма в политэкономии прежде всего:

                                                    «Более того, я думаю, что необ­ходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса,… искусственно приклеи­ваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “приба­воч­ный” труд, “необ­ходимый” и “прибавочный” продукт, “необхо­димое” и “при­бавочное” время. (...)

                                                    Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствую­щими новому положению.

                                                    Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».

                                                    Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.

                                                    Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению, поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.

                                                    Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку на её основе невозможен управленчески значимый бухгалтерский учёт, и сверх того, её пропаганда извращает представления людей о течении в обществе процессов производства и распределения и управлении ими.

                                                    “Политэкономия” марксизма не описывает никакой исторически реально существовавший или возможный способ хозяйствования. “Капитал” — это собрание фактов, утопленных в словоблудии и язвительной полемике с несогласными, но это даже не система бухгалтерского учёта, которая так или иначе необходима для хозяйствования. Графоманство ли “Капитал”, или предумышленная дезинформация, нагромождение вздора — вопрос особый.

                                                    Имитационно-провокационная сущность марксизма, кроме того, выражается ещё и в том, что в философии марксизма вопрос о решении задачи предсказуемости многовариантного будущего, лежащий в основе всякой власти и всякого управления, подменён “основным” вопросом о первичности материи либо сознания.

                                                    В силу этих особенностей марксизма принципиального характера толпа, верящая в марксизм, оказывается заложницей хозяев марксизма, обладающих некими «ноу-хау» осуществления своей идеологической и экономической власти.»

                                                    А я не согласен!
                                                    1. Хрулёв 13 декабря 2019, 20:15 # 0
                                                      Вот Кузьмичев не согласен с: «Мраксизм — Прививка для России youtu.be/4i6_QAgT58U youtu.be/MXAK6NhhoII

                                                      Марксизм — вероучение провокационно-имитационного характера, провозглашающее неизбежность перехода человечества в глобальных масштабах от «эксплуатации человека человеком» в «царство свободы» — сначала к социализму, а потом и к коммунизму.

                                                      Марксизм — наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Марксизм разработан и внедрен знахарями Запада, как метрологически не состоятельное учение, для того, чтобы опорочить идеи коммунизма. Ложное отождествление понятий марксизм и коммунизм возникло на этапе мировоззренческих заблуждений конца Х1Х-середины XX веков.

                                                      Идеалы справедливости в социалистическом и коммунистическом обществе, выражаемые так, как они выражены в марксизме, либо выражаемые как-то иначе, притягательны для большинства живущих своим трудом и угнетённых паразитизмом правящего меньшинства, поэтому в определённых исторических обстоятельствах толпа оказывается отзывчивой к лозунгам, в которых видит выражение своих чаяний лучшей жизни без паразитизма и угнетения большинства меньшинством.

                                                      Однако, как показывает история, далеко не все лозунги воплощаются в жизнь теми, кто их бросает в толпу, и теми, кто отзывается призывам и искренне работает на воплощение лозунгов в жизнь. И происходит это далеко не всегда потому, что провозглашаемые в лозунгах идеалы объективно несбыточны, а вожди — двуличны и лицемерны. Большей частью это происходит потому, что для воплощения провозглашённых идеалов вождям и толпе закулисные политические сценаристы, преследуя свои цели, провоцирующе предлагают заведомо непригодные для этого средства, непригодность которых те не могут заблаговременно выявить. Это относится и к марксизму.

                                                      Марксистское учение изначально было построено так (и продолжает сохранять это качество поныне), чтобы реальные знания, на основе которых советы народных избранников могли бы принимать решения, ведущие к осуществлению провозглашённых учением благих целей, было бы невозможно извлечь из марксистских писаний. Вследствие этого реальное правление должно было по-прежнему остаться у мафии толкователей жизни на основе марксизма, а вся полнота внутриобщественной власти — у хозяев мафии, наследников древних разработчиков расистской библейской доктрины глобального рабовладения на финансово-ростовщической основе. Всё это предполагалось осуществить во всемирном масштабе, но в силу Брестского мира, разрядившего нагнетание революционной ситуации в Европе, пришлось ограничиться крупномасштабным социальным экспериментом «построения социализма в одной отдельно взятой стране». В глобальных же масштабах предполагалось изначально организовать общественный строй, примерно такой, какой был в СССР в хрущёвско-брежневские времена.

                                                      Против марксизма как такового большинство выросших после 1917 г. не только не возражало, но и относилось к нему с уважением, однако не вдаваясь в его существо. Марксизм стоял вне критики и не вызывал интереса или недовольства не только по причине гонений на критиков, а потому, что пока обеспечивалось потребительское спокойствие и рост производства, у большинства населения не было причин сомневаться в правильности марксистского учения, якобы явно подтверждаемого общественной практикой и их повседневной жизнью: культурный и экономический прогресс был реальностью, и при всех текущих трудностях его чувствовал каждый.

                                                      В “Экономических проблемах социализма в СССР” Сталиным было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма в политэкономии прежде всего:

                                                      «Более того, я думаю, что необ­ходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса,… искусственно приклеи­ваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “приба­воч­ный” труд, “необ­ходимый” и “прибавочный” продукт, “необхо­димое” и “при­бавочное” время. (...)

                                                      Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствую­щими новому положению.

                                                      Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».

                                                      Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.

                                                      Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению, поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.

                                                      Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку на её основе невозможен управленчески значимый бухгалтерский учёт, и сверх того, её пропаганда извращает представления людей о течении в обществе процессов производства и распределения и управлении ими.

                                                      “Политэкономия” марксизма не описывает никакой исторически реально существовавший или возможный способ хозяйствования. “Капитал” — это собрание фактов, утопленных в словоблудии и язвительной полемике с несогласными, но это даже не система бухгалтерского учёта, которая так или иначе необходима для хозяйствования. Графоманство ли “Капитал”, или предумышленная дезинформация, нагромождение вздора — вопрос особый.

                                                      Имитационно-провокационная сущность марксизма, кроме того, выражается ещё и в том, что в философии марксизма вопрос о решении задачи предсказуемости многовариантного будущего, лежащий в основе всякой власти и всякого управления, подменён “основным” вопросом о первичности материи либо сознания.

                                                      В силу этих особенностей марксизма принципиального характера толпа, верящая в марксизм, оказывается заложницей хозяев марксизма, обладающих некими «ноу-хау» осуществления своей идеологической и экономической власти.» и он же прав!
                                                      1. Из будущего 13 декабря 2019, 20:59 # 0
                                                        Для чего был создан марксизм. youtu.be/apsV2UAlLDw
                                                        Марксизм — светская разновидность библии. youtu.be/t5D0hiY46PU

                                                        «Наука начинается там, где появляется возможность измерять.»
                                                        Д.И. Менделеев.

                                                        Есть такая наука — метрология. Это наука об измерениях. Так вот марксизм — это метрологически несостоятельное учение. Он оперирует абстракциями, которые невозможно измерить на практике и связать с жизнью, с решением практически значимых задач. Если зайти на производство, то вам не удастся измерить объёмы «необходимого» и «прибавочного» продукта; ни одни часы вам не покажут, когда закончилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное». Т.е., реальный бухгалтерский учёт и контроль за производством не могут вестись на базе марксистской политэкономии. Марксистская доктрина полностью обнажила свою несостоятельность уже к началу 1950‑х годов, с той поры и возник усугубляющийся со временем кризис псевдо‑коммунистического развития СССР. Жёсткое разоблачение марксизма, фактический приговор ему даны в 1952 году в работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Это обстоятельство, по моему мнению, было решающим; именно в связи с этим работы Сталина были фактически, хотя и не юридически, запрещены, а он сам злодейски убит. Вслушайтесь в текст работы И.В. Сталина: «Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из „Капитала“ Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как „необходимый“ и прибавочный продукт, „необходимое“ и „прибавочное“ время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».

                                                        Если анализировать все коммунистические публикации, периода после 1991 года, то станет ясно, что их авторы до сих пор не поняли, как их бывшие руководители на основе марксизма‑ленинизма довели СССР до краха и породили таких теоретиков, как Гайдар. Многие помнят широко тиражировавшиеся лозунги: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». А между тем 1991 и последующие годы не только поставили под сомнение всесильность этого учения, но и обнажили неработоспособность методологии бездумных лозунговых прорывов, заканчивающихся известным: «Хотели, как лучше…». История не терпит сослагательных наклонений, мы получили ровно то, что было возможно в рамках господствовавшего учения, ибо обеспечение устойчивости, созданной на его базе системы, к любым воздействиям как внутренним, так и внешним, и является мерилом его практической полезности. Когда всё рушится, как карточный домик, то истоки краха следует искать не в отдельных ошибках, а в фундаменте. Лимит доверия к теории марксизма исчерпан. Это на его основе народ богатейшей во всех отношениях страны мира влачит постыдно жалкое существование. Настала пора простому русскому мужику, в отличие от “элиты”, поджидающей очередных лозунгов, самостоятельно разобраться в основах экономики и финансов, заменить веру фальшивым авторитетам собственным миропониманием — не Боги горшки обжигают! Что любопытно, теория марксизма, порождённая системами надгосударственного управления, и по сию пору сохраняет свою неприкасаемость. Вы, наверное, заметили, что единые хозяева наших как левых, так и правых не допускают критику Маркса ни теми, ни другими.
                                                      2. Иванчихин 13 декабря 2019, 20:17 # -1
                                                        Я, как городской сумасшедший с нетрадиционной ориентацией официально заявляю, что не люблю Татьяну!
                                                        1. НКВД 14 декабря 2019, 10:12 # 0
                                                          Татьяну не любит весь город, она ж не только Лехе врёт)!
                                                        2. Петр Великий 17 декабря 2019, 09:58 # 0
                                                          «Из будущего» к НГ опять выпустили из лечебного учреждения?
                                                          1. Из будущего 17 декабря 2019, 12:42 # 0
                                                            ДЛЯ ТАКИХ «великих» и ем подобным.
                                                            «Тем, кто надел на глаза шоры, стоит помнить, что в комплект входят еще уздечка и кнут».
                                                            Станислав Ежи Лец.

                                                          Комментарии

                                                          Сталинист

                                                          Верно говорите. К стенке предателей.

                                                          Александр2

                                                          Вам надо начать борьбу с мошенниками от ЖКХ с борьбы со своим юридическим кретинизмом. Как и большинству…

                                                          НаХалк

                                                          Очередная попытка перевести протестные настроения в воздух. Старперы отрабатывают панинские подачки,…

                                                          Виктор Симаков

                                                          МММММММ, как минимум стоит побороться за уважение к себе со стороны «уважаемых людей», которые стали…

                                                          Виктор Симаков

                                                          Насколько я знаю, согласно ст.161 жилищного кодекса ТСЖ можно создавать только при условии, что в доме…

                                                          Александр2

                                                          Это когда принесли фотки депутатов — «врагов народа», а потом холопски поставили их в сторону? Самое…

                                                          Александр2

                                                          Вы единственный комментатор к этому посту, чей ник соостветствует сути коммента на все 100!!!

                                                          Александр2

                                                          Причем пофамильно! Чтоб им уже терять нечего было!

                                                          Александр2

                                                          Он достоин 10-12 человек. Это правда. Но это его предел.

                                                          Александр2

                                                          Благодарю за то, что дочитали до конца, отвечу на любые вопросы, давайте бороться с мошенничеством…

                                                          Александр2

                                                          Обсуждать красножопых шлюх- последнее дело.

                                                          Знаток

                                                          Ну если митинг до 100 человек, то это конечно для галочки. Очень жаль. Собрали в одну корзину: и повышение…

                                                          Знайка

                                                          Очень может быть что пшик, но в Ликино-Дулево против повышения тарифа для Компьюлинка пошумели хорошо.…

                                                          Царь просто Царь

                                                          Слив чистой воды! Старая, прикормленная ГОП комм-гвардия, отрабатывает для галочки… Чтоб потом подтвердилась…

                                                          Знайка

                                                          А еще на митинг надо пригласить сторонников ОЗБЛОГА из администрации города, которым Панин запретил заходить…

                                                          Коля

                                                          Да уж, с юморком в ГОПкомпании совсем плохо! Только гадить и балаболить умеете! Видимо по таким ТТХ вас…

                                                          Горожанин

                                                          Надо пригласить на митинг сторонников ozbloga! Это ещё человек 10-12 придёт и пусть эту колонну возглавит…

                                                          Автор

                                                          Количество не важно. Как говорил великий компартийный учитель-Из искры разгорится пламя.

                                                          ЗаглоВаськин

                                                          Ха-ха-ха, Ржу немогу

                                                          Виктор Симаков

                                                          Выражаю огромную благодарность и неисчерпаемое уважение единственному независимому СМИ Орехово-Зуевского…

                                                          Из будущего

                                                          А ВЫ ЭТОЙ ТВАРИ ПАМЯТНИКИ СТАВИТЕ! ВСЁ СМЕШАЛОСЬ, ЛЮДИ КОНИ. 135 лет назад, 19 января 1885…

                                                          Из будущего

                                                          Отставке Правительства Посвящается youtu.be/zBqDsNCy5Ro

                                                          Незнакомка

                                                          А и впрямь, Ирина, кто подписывал Вам за муниципалов?

                                                          Инжинер

                                                          Из сегодняшних новостей: «Следствие установило, что вместо российской техники войска получали оборудование…

                                                          Ирина Степанова

                                                          Вечером после 18.00 я полностью в вашем распоряжении. Просьба договорится о встрече заранее. Повторюсь.…